Archives par mot-clé : écriture

La Coupe de Phoebus


Dr. Morgane Andrieu
Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap)
Membre du laboratoire ArAr UMR5138


Coupe de Phoebus, signature PHOEBI MANVS surplombant la scène de chasse (Photo F.-F. Duckert @musée de Millau)

Cette coupe apode en sigillée lisse porte un décor exceptionnel incisé à la main sur tout le pourtour du vase[1]. L’œuvre est signée par le décorateur, un certain Phoebus, qui a gravé son nom sous le fond et sur le haut du récipient : « PHOEBI » et « PHOEBI MANVS[2] ». On sait, grâce aux estampilles, que ce nom d’origine grecque a été porté par au moins deux potiers de La Graufesenque, dont un décorateur de moules[3] ayant travaillé dans les années 50-70 ap. J.-C.[4].

Signature de Phoebus, sur le haut du vase. Lettres latines avec empattements. PHOEBI.MANVS. Au dessus, frise décorative de petits cercles concentriques (Photo M. Andrieu, Inrap/ArAr)
Signature de Phoebus, sous le fond du vase. Lettres latines avec empattements. Ponctuation décorative à droite et à gauche (Photo M. Andrieu, Inrap/ArAr)

Le plus grand soin a été apporté aussi bien à l’écriture en latin, qui présente des lettres élégamment tracées avec empattements, qu’au décor poussé jusqu’aux plus petits détails. Le travail, d’une extrême finesse, témoigne d’une habileté extraordinaire. La précision du geste rappelle celle des luxueuses gravures contemporaines faites sur vaisselle en verre et en argent. Cette prouesse artistique et technique est d’autant plus admirable que la nature du support, de la céramique, rend l’exercice périlleux.

Coupe de Phoebus, Dionysos et sa panthère, signature PHOEBI MANVS et scène de chasse (Photo F.-F. Duckert @musée de Millau)

La coupe provient de la tombe 220 de la nécropole de La Vayssière, à l’Hospitalet-du-Larzac (Aveyron)[5]. Le site se trouve à 20 km au sud des célèbres ateliers de potiers de La Graufesenque (Millau). Mêlée à un amas de vases brisés et brûlés, cette offrande devait accompagner le défunt durant sa vie dans l’au-delà, au même titre que les autres objets trouvés dans la tombe[6]. L’ensemble a été daté de la fin du Ier siècle de notre ère.

Extrait du carnet de fouilles, document de travail d’A. Vernhet (CNRS). Le vase inscrit est localisé dans la tombe 220 (T.220) : “Drag. 22 à inscriptions” (source @musée de Millau)
Coupe de Phoebus, Neuf animaux autour d’un arbre ; à gauche, la scène de chasse, à droite un dauphin et deux échassiers tenant chacun un serpent dans le bec. Au pied de l’arbre, un rocher (?) (Photo F.-F. Duckert @musée de Millau)

Le décorateur a représenté deux scènes. Une première scène réunit neuf animaux autour d’un arbre majestueux (ci-dessus). D’un côté, quatre quadrupèdes, dont deux léopards, évoquent une partie de chasse[7]. De l’autre, se trouvent un dauphin et deux échassiers tenant chacun un serpent dans le bec (ci-dessous).

Coupe de Phoebus, Dauphin et échassiers aux serpents. À droite, vue partielle d’un personnage ailé tête en bas (Photo F.-F. Duckert @musée de Millau)

La seconde scène est partielle. On devine toutefois, à gauche d’un autre arbre, un personnage nu, ailé, dont il manque une partie de la tête et les bras. Il s’agit d’un amour (putto), la tête en bas. À sa droite, subsiste ce qui semble être la tête d’un animal à cornes (un bouc ?) se nourrissant de feuilles.

Coupe de Phoebus, Scène fragmentaire amour tête en bas et animal à cornes se nourrissant de feuilles (Photo de travail M. Andrieu, Inrap/ArAr)

À droite de l’arbre se dresse un homme chevelu, barbu, s’appuyant d’une main sur un long manche (thyrse ?) et tenant de l’autre main un petit vase sur pied à deux anses (canthare ?) (ci-dessous). Le personnage a pour seul vêtement une peau de bête nouée sur les épaules[8]. À ses pieds, une panthère est couchée. Ces attributs rappellent ceux du dieu grec Dionysos, le dieu du vin et de la vigne. Peut-être a-t-on ici Dionysos muni de son thyrse et de son canthare qui donne du vin à une panthère de son cortège, à l’image de ce que l’on connaît sur des représentations analogues[9]. Le vin, principal liquide sacrificiel, est associé à la mort et à la vie éternelle. Ce vase gravé puis déposé comme offrande dans la tombe 220 garantissait ainsi au défunt la protection du Dieu et la survie de son âme dans l’au-delà. Peut-être a-t-il servi pour le banquet funéraire.

Coupe de Phoebus, Dionysos et sa panthère (Photo F.-F. Duckert @musée de Millau)
Coupe de Phoebus, Vue détaillée de Dionysos (Photo de travail M. Andrieu, Inrap/ArAr)

Une main (celle de Phoebus ?) apparaît à la suite de l’inscription « Phoebi manus »[10]. Sortie d’une ligne horizontale, elle semble poser un couvercle sur un grand vase à deux anses. Ce cratère rappelle les urnes de type Hermet 7, produites à La Graufesenque dans les années 50-70 ap. J.-C.[11], dont plusieurs exemplaires trouvés à la Vayssière renfermaient les cendres des défunts[12]. Si le geste est bien celui d’une fermeture[13], nous aurions peut-être ici la représentation du scellement de l’urne du défunt.

Coupe de Phoebus, Vue détaillée de la main surplombant un vase à deux anses (Photo de travail M. Andrieu, Inrap/ArAr)

Certains vases en sigillée moulée semblent avoir été sélectionnés pour leurs décors particulièrement adaptés aux contextes religieux et funéraires[14]. Le décor de Phoebus réunit un ensemble d’éléments décoratifs adaptés au contexte funéraire dont il provient. On citera, par exemple, la scène de chasse (un thème en lien avec la mort et la renaissance)[15], le dauphin (symbolisant le voyage de l’âme) ou la représentation de Dionysos (dieu du vin, principale liquide sacrificiel), à croire que la coupe a fait l’objet, sinon d’une commande particulière, du moins d’une sélection pour la cérémonie.

Quatre autres bols à décors gravés, plus tardifs (160-250 ap. J.-C.), ont été découverts à La Graufesenque dans les années 1970. Leurs décors évoquaient aussi un répertoire funéraire[16].

Bol de La Graufesenque : développement des deux frises (Dessin C. Bémont, CNRS). Extrait de Bémont 1984, Décors gravés sur des vases tardifs de La Graufesenque (Aveyron), p. 66

L’étude méritera d’être complétée en accédant, notamment, aux données de fouille encore inédites. Ainsi, nous pourrons relire cet objet en lien avec les autres découvertes de la tombe 220. Plusieurs questions demeurent sans réponse. Sur les influences culturelles, par exemple : le nom grec du décorateur trouve-t-il d’autres parallèles au travers des objets sélectionnés dans la tombe ? Sur les signes caractéristiques du défunt  ; le mobilier funéraire apporte-t-il des indications sur l’individu incinéré ? Sur l’analyse du décor : que représente le demi-cercle devant l’un des léopards ? Si les attributs sont ceux de Dionysos, pourquoi le raisin est-il absent du décor (du moins dans la partie conservée) ? Pourrait-on être en présence d’un syncrétisme religieux, à l’image de ce qui est observé pour la statue de Javols[17] ?

En attendant de trouver réponse à ces questions, la coupe de Phoebus constitue, à plus d’un titre, une pièce unique et majeure de l’art funéraire au Ier siècle de notre ère.


À l’occasion de son 120e anniversaire, le musée de Millau et des Grands Causses vous invite à découvrir l’exposition AUTOCHTONIES Objets, pratiques et imaginaires ouverte au public jusqu’au 4 janvier prochain.

La coupe de Phoebus y est exposée et fera bientôt l’objet d’un article plus complet (en cours de rédaction).


[1] Le décor semble avoir été gravé après séchage de l’engobe et avant la cuisson du récipient.

[2] Nom au génitif suivi de manus, -us, f (la main). Traduction : « De la main de Phoebus ».

[3] https://www1.rgzm.de/samian/home/frames.htm

[4] (Au moins) deux potiers de ce nom ont été actifs à La Graufesenque, l’un autour des années 50-70, l’autre aux alentours des années 85-120 ap. J.-C. (Gavrielatos 2012, Names on gallo-roman terra sigillata (1st-3rd c. A.D), The University of Leeds : School of Classics, p. 65).

[5] Certains fragments, noircis, ont été exposés aux flammes.

[6] Vases entiers renversés dont une urne à deux anses, petite fiole en verre, miroir en bronze, canif avec manche en os, etc.

[7] Les comparaisons effectuées avec plusieurs poinçons décoratifs indiquent que la proie puisse être un grand lièvre (Pastor 2013, D.10 p. 148 ; Ferdière, Gendron 1989, n°2.09 p. 196).

[8] Peut-être s’agit-il de la pardalide (peau de léopard) comme semblent l’indiquer les motifs visibles sur l’avant-bras du personnage.

[9] Une scène comparable, trouvée dans l’atrium de la maison du Centenaire à Pompéi (68-79 ap. J.-C.), montre le dieu donnant du vin à sa panthère (fresque Bacchus et le Vésuve, musée de Naples). Le parallèle est d’autant plus intéressant que la scène décorait l’une des parois d’un laraire. Le laraire est un autel domestique où sont honorés les dieux du foyer (les Lares). Les Lares sont honorés surtout lors des évènements familiaux importants, comme les mariages ou les funérailles (Santrot 2007, p. 78). Une autre est visible sur une intaille conservée à la BNF (inv.: 2020.31)

[10] La main dessinée par le décorateur se fait-elle l’écho de l’inscription, « de la main de Phoebus… » ?

[11] Passelac M., Vernhet A. 1993, Lattara 6, cf. SIG-SG He7, p. 575.

[12] Vernhet 1987, La nécropole de la Vayssière à l’Hospitalet-du-Larzac (Aveyron), In : Nécropoles à incinération du Haut-Empire, Table ronde de Lyon. 30 et 31 mai 1986, Direction des Antiquités Historiques, Lyon, p. 87-92.

[13] Il semblerait que les vases cinéraires soient généralement couverts. Dans la plupart des cas, la couverture est assurée par un couvercle mais ce rôle est parfois dévolu à une coupe, une assiette, une autre forme ouverte indéterminée voire une pierre, un galet ou une tegula (Durand 2013, p. 32-33).

[14] Bird Joanna. Samian in religious and funerary contexts. In: Fulford M., Durham E., Seeing red, New economic and social perspectives on Gallo-Roman terra sigillata, Institute of classical studies, School of advanced study university of London, 2013, p. 326-339.

[15] Bird 2013, p. 337

[16] Bémont Colette. Décors gravés sur des vases tardifs de la Graufesenque (Aveyron). In: Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France, 1982, 1984. p. 65-70.

[17] La représentation de Javols semble réunir les répertoires iconographiques associés à différents dieux (Pailler 1989 ; Hatt 1991).


Les graffites de Limoges

Morgane Andrieu (ArAr, UMR5138)

Guillaume Florent (HALMA, UMR8160)

Dans le cadre de nos travaux sur la naissance et l’adoption de l’écriture en Gaule romaine, nous avons eu l’opportunité de lancer un nouveau programme de recherches sur les graffites antiques de Limoges (Augustoritum). Ce projet, qui bénéficie du soutien de l’AAPC et du SRA Nouvelle-Aquitaine, a démarré cette année par une première mission intensive de collecte documentaire dans les collections muséales et au dépôt archéologique de la ville. Plus d’une vingtaine de bénévoles se sont réunis pour passer au peigne fin les innombrables caisses de céramique issues de fouilles plus ou moins récentes. Ce travail a été mené sous la direction de Guillaume Florent (HALMA, UMR 8164) et de Morgane Andrieu (ArAr, UMR 5138).

Continuer la lecture de Les graffites de Limoges

Apprise et oubliée : l’écriture en devenir

Michel Feugère

 

 

Compte-rendu de N. Moncunill Martí, M. Ramírez-Sánchez (eds.), Aprender la escritura, olvidar la escritura. Nuevas perspectivas sobre la historia de la escritura en el Occidente romano (Anejos de Veleia, ser. minor, 4), Vitoria-Gasteiz 2021.

 

Quand ils s’intéressent à l’écriture, les historiens de l’Antiquité se concentrent généralement sur l’apparition de la ‘literacy’. De ce point de vue, l’originalité de cet ouvrage apparaît dès le titre : si on adopte le temps long, le processus d’acquisition de l’écriture n’est nullement linéaire : il y a effectivement des périodes où la pratique se généralise, et d’autres où elle régresse. Ainsi, après les progrès notoires de l’Antiquité, le haut Moyen Age voit l’écriture se recroqueviller, limitée aux clercs qui copient aussi les œuvres  du passé. Plus tard, un processus d’apprentissage généralisé se met en place et une proportion croissante de la population réapprend à lire et à écrire.

Continuer la lecture de Apprise et oubliée : l’écriture en devenir

Lire et écrire dans l’Antiquité

Michel Feugère

Compte-rendu de Anne Kolb (ed.), Literacy in Ancient Everyday Life. De Gruyter, Berlin 2018.

 

Apprécier l’aptitude à lire et à écrire dans les sociétés anciennes est un vaste sujet, envisagé ici à la fois, d’abord, d’un point de vue très général, avec six contributions ; et plus précisément ensuite dans l’Antiquité romaine, avec douze autres articles centrés sur cette période qui voit, dans la plupart des cultures occidentales en-dehors du monde gréco-romain proprement dit, les provinces passer du règne de l’oralité à une culture écrite. Tous ces travaux sont issus d’une conférence internationale tenue à l’Université de Zürich, dont on a donc ici les Actes. Continuer la lecture de Lire et écrire dans l’Antiquité

Gloire aux Graffiti !

Morgane Andrieu

 

Compte-rendu de M. Corbier, M. Fuchs, P.-Y. Lambert, R. Sylvestre (dir)., Graffites antiques, modèles et pratiques d’une écriture, Actes du IIIe colloque Ductus, Association internationale pour l’étude des inscriptions mineures (Paris, EPHE, 22-24 octobre 2015), Éditions Mergoil, Dremil-Lafage, 2020 (Monographies instrumentum, 65), 250 p.

 

Il suffit de feuilleter ce petit bijou d’épigraphie publié par Ductus, l’association internationale pour l’étude des inscriptions [dites] mineures, pour se rappeler que l’écriture était omniprésente à l’époque romaine. L’ouvrage, largement illustré, réunit 23 contributions consacrées aux graffites (ou graffiti) – ces dessins ou écritures “en liberté” qui diffèrent des inscriptions “officielles” taillées en capitales sur pierre ou sur bronze, comme peuvent l’être les dédicaces de monuments et les inscriptions honorifiques, par exemple. Cet ouvrage vise donc à étoffer la recherche et le discours sur un matériel épigraphique et archéologique trop longtemps négligé : les graffiti sur éléments architecturaux (briques, tuiles, colonnes, murs, etc.) et sur les objets du quotidien (vaisselle, instrumentum, etc.). Continuer la lecture de Gloire aux Graffiti !

Morgane Andrieu

 

Compte-rendu de M. Corbier, M. Fuchs, P.-Y. Lambert, R. Sylvestre (dir)., Graffites antiques, modèles et pratiques d’une écriture, Actes du IIIe colloque Ductus, Association internationale pour l’étude des inscriptions mineures (Paris, EPHE, 22-24 octobre 2015), Éditions Mergoil, Dremil-Lafage, 2020 (Monographies instrumentum, 65), 250 p.

 

Il suffit de feuilleter ce petit bijou d’épigraphie publié par Ductus, l’association internationale pour l’étude des inscriptions [dites] mineures, pour se rappeler que l’écriture était omniprésente à l’époque romaine. L’ouvrage, largement illustré, réunit 23 contributions consacrées aux graffites (ou graffiti) – ces dessins ou écritures “en liberté” qui diffèrent des inscriptions “officielles” taillées en capitales sur pierre ou sur bronze, comme peuvent l’être les dédicaces de monuments et les inscriptions honorifiques, par exemple. Cet ouvrage vise donc à étoffer la recherche et le discours sur un matériel épigraphique et archéologique trop longtemps négligé : les graffiti sur éléments architecturaux (briques, tuiles, colonnes, murs, etc.) et sur les objets du quotidien (vaisselle, instrumentum, etc.). Continuer la lecture de Gloire aux Graffiti !

Écrire à Lugdunum

 

Morgane Andrieu

Résultat de recherche d'images pour "logo latinnow"

Depuis bientôt 2 mois, le laboratoire ArAr accueille un nouveau projet consacré au recensement, à l’étude et à la valorisation des graffites sur céramique de Lyon antique (Lugdunum). L’intérêt de ces derniers témoins de la “petite écriture” dépasse largement le cadre de la colonie romaine, capitale des Gaules…

Les provinces du nord-ouest de l’Empire romain sont sujettes à de profonds bouleversements linguistiques : le patchwork de langues locales qui existait à l’Âge du Fer est remplacé par le Latin qui devient la langue dominante avant la fin de l’époque impériale, tandis que la culture orale est progressivement remplacée par celle de l’écrit (Fig. 1). Ce thème est central pour comprendre la « romanisation » et son processus ne peut être étudié sans prendre en compte les bouleversements majeurs qu’elle génère. Ces phénomènes restent pourtant inexplorés, à tel point qu’on ne sait pas précisément quand, ni pourquoi ou de quelles façons ces transformations ont lieu, ni comment elles s’articulent avec les autres phénomènes sociaux. Continuer la lecture de Écrire à Lugdunum