Archives par mot-clé : Artefacts

[Appel à com] Hiérarchie sociale dans les campagnes de Gaule romaine au prisme des mobiliers

Nous vous convions à une journée d’étude dont le programme reste à compléter et qui se tiendra dans la salle J. Reinach de la MOM, le 24/11/2025.

Cette journée d’étude organisée dans le cadre de l’Axe 2 : Culture matérielle et artefacts, vise à dégager des pistes méthodologiques permettant d’interpréter des faciès de mobilier (artefacts ou écofacts) dans une perspective sociale. L’objectif est de pouvoir dépasser une simple lecture fonctionnelle ou économique du mobilier en bâtissant des référentiels permettant une hiérarchisation des modes de consommation, du plus modeste au plus aisé.

Les communications attendues aborderont les biais et difficultés rencontrés (récupérations de matériaux, degré variable de conservation, archivage des données, méthodes de fouilles) ; des classes de mobilier particulières ; des approches multicritères ; des études de cas bien documentées… Il faudra aussi être attentif aux spécificités des dépôts en fonction de la nature des couches (dépôts, dépotoirs, remblais), de leur localisation (gestion des déchets) et aux méthodes de fouille.

Un certain nombre de collègues ont déjà accepté de prendre part à cet évènement et le titre définitif de leur contribution reste à compléter.

Il s’agit désormais d’élaborer le programme.

. Les données : acquisitions, traitement, exploitation (à définir)

. Analyse multicritères (Alyssa Turgis)

. Vaisselle, amphores, luminaire, verre (à définir)

. Données numismatiques (Kevin Charrier, Pierre Nouvel)

. Données archéozoologiques (Quentin Berthier)

. Approches spécialisées : Les soins du corps (Elise Vigier)

. Etudes de cas :

Une grande question pour des petits objets ? L’instrumentum et le statut de la villa de Sérézin-du-Rhône (69) (Antony Carbone)

Rejoignez-nous : Temps de communication : 10 à 20 min (à préciser)

Merci de nous envoyer le titre, un résumé d’une page max., la durée choisie à l’adresse : journeearar@gmail.com avant le 30/09/2025.

Des centaines d’objets antiques et médiévaux inédits pour des milliers de visiteurs … Artefacts en 2024

A. Gilles, A. Berthon, M. Feugère, A. Turgis, E. Vigier

 

Depuis 2012, la base de données Artefacts est hébergée par le laboratoire ArAr. Nous proposons de dresser ici un bilan des développements réalisés au cours de l’année 2024.

La dynamique : une communauté de contributeurs croissante

Ayant dû se renouveler depuis le départ à la retraite de Michel Feugère en 2021, l’équipe a su trouver une nouvelle dynamique, comme le montre le nombre croissant de chercheurs et institutions souhaitant y intégrer les objets sur lesquels ils travaillent. Les injonctions des tutelles pour encourager  la FAIRisation des données renforcent d’autant plus cette dynamique. Ces sollicitations exigent des moyens pérennes pour former les utilisateurs et assurer la maintenance informatique de la structure existante.

En outre, à l’occasion de la journée Démarches participatives pour la recherche et la valorisation du patrimoine archéologique organisée par la Société Préhistorique Française à Paris en mars 2024, A. Berthon et A. Turgis ont discuté les avantages et difficultés de la science participative dans le cadre du développement de cet outil.

En quelques chiffres, le nombre d’objets ajoutés en 2024 est de 6220 (chiffre calculé à partir de mars 2024). Le nombre d’inscrits a dépassé les 6000 (soit une progression de +2467 utilisateurs depuis 2019, soit +68%), et ce malgré un mois de fermeture pour maintenance et la suppression de comptes inactifs de longue date ou en doublon.

La formation

Amélie Berthon a assuré un certain nombre de formations s’adressant soit à des spécialistes des objets, soit à des étudiants ou universitaires.

  • Eveha : formation auprès de tous les spécialistes du petit mobilier, toutes périodes confondues : 11 h (Clermont-Ferrand, octobre 2024) : 9 professionnels
  • Eveha, agence de Clermont-Ferrand : formation auprès des étudiants en stage : 4 h (février 2024) : 2 étudiants
  • Université de Caen/CRAHAM : formations individuelles auprès d’enseignants-chercheurs : 5 h – 2 enseignants/1 ingénieur
  • Université Lyon 2 : 4 h en 2024 et 4 h en 2025, auprès des étudiants du Master 1 “Mondes médiévaux” (TD-charges de cours) : 16 étudiants

Fig. 1 — Formation Artefacts, par Amélie Berthon, à l’Université Lumière Lyon 2, le 11 mars 2025 (ph. M. Feugère).

A ces heures s’ajoutent des formations plus informelles réalisées en visioconférence par l’équipe d’administrateurs, à la demande de nouveaux auteurs.

Le collectif est en constant mouvement et certains auteurs, désireux de réajuster leur niveau d’engagement en fonction de leurs disponibilités, choisissent de revenir à un rôle de membre.

Du terrain à la publication…

Artefacts étant intégré dans le travail quotidien de plusieurs spécialistes travaillant pour des opérateurs d’archéologie préventive, les données des rapports de fouille sont rapidement communiquées à la communauté scientifique. En 2024, les corpus de différents sites ont rejoint la base (cf. les références ci-dessous. Liste non exhaustive). Artefacts ne prenant pas encore en compte les déchets, chutes et fragments non identifiés, ou typologiquement non caractérisables, le nombre de ces objets à l’échelle d’un site est parfois réduit. Ce travail d’apparence fastidieux permet néanmoins de mieux maîtriser un corpus documentaire par nature très dispersé, dont l’effectif est toujours croissant et de favoriser les synthèses.

A. Berthon, “Étude du petit mobilier”, in X. Lhermite, Toulouse (31), parking de la cité administrative – quartier médiéval, jardin moderne, arsenal contemporain. Rapport final d’opération archéologique (fouille préventive), Éveha – Études et valorisations archéologiques (Limoges, F), 1 vol., SRA Occitanie, 2024, 278-287.Notice de valorisation

D. Burdet, “Le mobilier métallique”, in L. de Kalbermatten, M. Fuchs (dirs), Rapport d’intervention des fouilles-école IASA 2023, Lausanne-Vidy, Rapport à l’archéologie cantonale vaudoise, 2024, 86-95 et 187-199.

A. Carbone, “Le petit mobilier”. In : T. Argant (dir.), G. Grange, Belleville-en-Beaujolais (Rhône), lieu-dit Fontenailles, Rapport final d’opération archéologique, Éveha, SRA ARA, Décines-Charpieu, 184-211.

Maniez J., Merkenbreack V., Afonso-Lopes É., Chombart J., Delobel D., Leroy-Langelin E., Boutteau D., Picavet P., Peinetti A., Duchemin J.-P., Carneaux A., Cadart J., Épinoy (Pas-de-Calais), Base aérienne 103 – Zone 2, Secteurs BA 103-6, BA 103-8, BA 103-9. Volume 4 : le secteur 9, Rapport Final d’Opération de Fouille, Dainville : Direction de l’Archéologie du Pas-de-Calais 2024, 554 p.

J. Mousset, Le petit mobilier. In S. Guillimin Ars-en-Ré (17), 14 venelle de la Petite Grange. Une petite portion du cimetière paroissial médiéval et moderne, rapport d’opération archéologique (fouille préventive), Éveha, vol. 1, SRA Poitou-Charentes, 2024, 273-310.

R. Pansiot et al., 63, rue Garibaldi, Chalon-sur-Saône (71), Une partie de nécropole antique pillée au haut Moyen Âge. Rapport final d’opération archéologique (fouille préventive), Éveha – Études et valorisations archéologiques (Limoges, F), 2 vol., SRA Bourgogne-Franche-Comté, 2024.

… aux musées

Les archéologues travaillant au sein de musées ne constituent certes pas la majorité des visiteurs et contributeurs d’Artefacts, mais une frange néanmoins importante. Il faut souligner ici l’investissement particulier de B. Viroulet, qui est conservatrice du musée gallo-romain de Biesheim, et qui poursuit le récolement des collections du site gallo-romain de Biesheim depuis 2023. Nous relayons ici son témoignage :

Dans ce cadre, j’exporte régulièrement sur la plateforme POP-Joconde (catalogue collectif des collections des musées de France) une série de notices d’objets répondant à une thématique spécifique : lampes à huile, mithraeum, bijoux, statuettes etc. En amont du versement, j’instruis les notices de chaque objet le plus précisément et le plus scientifiquement possible. La base Artefacts est un outil très utile dans ce cadre-là, pour décrire l’objet, avoir des références bibliographiques, typologiques etc. J’applique la même démarche lors du récolement décennal des collections, phase à l’occasion de laquelle il est de mise de contrôler la conformité de la dénomination des objets. Lorsqu’une fiche Artefacts correspond à un objets de notre collection, je rajoute la référence. Ce n’est hélas pas une démarche systématique, faute de temps… Mon objectif est la diffusion de nos collections dans le but de partager la connaissance avec la communauté des chercheurs, et de garantir la sécurité des collections en affirmant leur statut juridique.

Aujourd’hui, des objets issus de ces collections sont renseignés sur 296 fiches.

On peut citer aussi les contributions de Laurie Freire (Musée-Maison du patrimoine de Hières-sur-Amby, Isère), qui se sont déroulées au cours des années 2022-2023.

L’année 2024 a par ailleurs été l’occasion de renouer contact avec certains collègues, comme Virginie Dupuy au musée Dobrée à Nantes à l’occasion du colloque Ager, et envisager une collaboration future dont les contours restent à définir.

Le travail de conserve avec les musées est particulièrement intéressant pour Artefacts dans la mesure où ces collections sont parfois inédites et que ces collaborations simplifient grandement la gestion des crédits d’illustration, cette dernière question ayant fait l’objet d’un important travail de fond ces dernières années.

De l’objet aux statuts socio-économiques

Dans le cadre d’une réflexion d’équipe amorcée au colloque AGER de Nantes traitant des marqueurs de statuts sociaux, nous avons rassemblé les données relatives aux objets utilisés dans une série de villae, fermes et autres établissements moins bien caractérisés. Ce travail de dépouillement a permis de lisser l’ensemble de la documentation dont une partie a déjà été saisie dans Artefacts.

A terme, il est envisagé d’exporter toute la documentation relatives aux objets vers la base ces données. Ce travail a ouvert d’autres questionnements relatifs à la gestion des données de contextes et aux données quantitatives du mobilier dans Artefacts qui à ce jour ne sont pas disponibles, mais pourraient faire l’objet de développements ultérieurs.

Cette réflexion fait écho aux demandes de l’ANR de doter les projets de recherches de Plan de gestion des données. A ce jour, l’interface d’Artefacts ne permet pas encore de stocker l’ensemble des informations relatives aux petits mobiliers mobilisées dans le cadre de projet de recherche intégrant des corpus de fouilles.

Le temps et l’espace. De nouveaux territoires

Les formations réalisées ces dernières années ont permis d’élargir l’éventail chronologique des auteurs, initialement principalement antiquisants. De fait, le nombre de fiches pour les autres périodes que la période romaine (code 4) s’est considérablement étoffé. Il faut ici la l’apport fondamental des doctorant.e.s et de l’archéologie programmée.

  • La période médiévale : acquis et perspectives

Il faut évidemment souligner le travail de longue haleine réalisé par Amélie Berthon (2024) qui a soutenu récemment sa thèse traitant du mobilier carolingien (code 6) du site des Chesnats à La-Chapelle-Saint-Mesmin (45). Des objets de ce sites sont renseignés dans 173 fiches dont la plupart ont exigé un travail de définition rigoureux et de recherches de parallèles. Cette période compte désormais 731 fiches, couvrant un large Occident, de la Méditerranée occidentale aux territoires scandinaves, en passant par l’Europe centrale.

La période allant du Moyen-Âge central à l’époque moderne devrait prochainement s’enrichir de l’abondante documentation recueillie dans la fouille programmée du château de Clermont-en-Genevois étudiée par Clément Tournier. Totalisant près de 1600 objets dont 1300 illustrés, cette collection de référence devrait être intégrée grâce à une convention entre Archeodunum et le laboratoire ArAr.

Ce dynamisme fait écho également à la parution de plusieurs ouvrages de référence pour ce domaine de spécialité en Auvergne-Rhône-Alpes, qu’il convient de mentionner :

Marie-Christine Bailly-Maître dir. Vivre en montagne au Moyen Âge. Les objets racontent l’histoire de l’argenteria de Brandis. Huez-Alpe d’Huez – XIIe-XIVe siècles, éd. , Lyon, CIHAM Édiitons, 2024 ; 1 vol., 504 p. (Mondes médiévaux, 9). ISBN : 978-2-9568426-9-9. Prix : € 49,00.

Michel Colardelle, Jean-Pierre Moyne, Eric Verde (éd.), L’habitat fortifié de Colletière à Charavines et le pays du lac de Paladru au XIe siècle, Caen, PUC, Déc. 2023, 2 vol.

  • La consolidation des données de l’époque romaine

Une thèse, en cours, permet également d’étoffer de consolider le socle historique d’Artefacts : la période romaine et de mener des réflexions méthodologiques et épistémologiques. En l’état actuel, le travail d’Alyssa Turgis (sur la caractérisation de l’identité socio-culturelle des individus par l’instrumentum grâce à l’utilisation de méthodes statistiques poussées et du machine learning) renseigne 670 fiches. A terme, plus de 100 000 objets seront versés dans la base de données pour l’époque romaine (code 4). On pourrait aussi évoquer le travail de fond initié dans le cadre d’une thèse par Antony Carbone sur le corpus de la ville antique de Vienne. Le seul site du Bourg à Sainte-Colombe, dont le rapport a été finalisé en 2023, alimente à lui seul 278 fiches. Ce travail a pris la suite de missions universitaires au musée de Saint-Romain-en-Gal et porte aujourd’hui à 430 le nombre de fiches citant des objets tirés de ses collections et fournit une abondante documentation en grande partie inédite.

 

  • Documenter la péninsule ibérique

A l’échelle européenne, l’Espagne restait très mal renseignée bien qu’ayant bénéficié de plusieurs missions universitaires réalisées sous la direction de Michel Feugère. Le corpus des objets métalliques d’Empúries, entrepris à partir de 2015 avec des étudiants de l’Université Lumière Lyon 2, a été repris et élargi en 2024 (M. Feugère, E. Pastor, J. Tremoleda). Les collections du site étant réparties entre plusieurs musées, le projet s’efforce désormais de documenter avec une méthode commune les différentes collections, dont l’importance était sous-estimée jusqu’ici : Musée d’Empúries (MAC EMP), Musée de L’Escala (coll. C. Albert), Musée Episcopal de Vic, Musée de Gérone (MAC GIR), Musée de Barcelone (MAC BCN), et d’autres encore de manière plus ponctuelle.

A terme, ce seront plusieurs milliers d’objets qui formeront une monographie très représentative des séries mobilières du Nord-Est de la Catalogne, mais aussi à l’échelle de la Méditerranée occidentale. Étendre la zone de documentation vers le Sud, alors que le Languedoc est d’ores-et-déjà assez bien renseigné dans la base de données, éclaire les relations inter-régionales en mettant en valeur, par exemple, les importations d’une région vers l’autre. Pour étayer les parallèles et les contextes régionaux, différentes enquêtes ont été ou sont effectuées dans les musées catalans : Badalona (Museu de Badalona), Tarragona (Museo Nacional Arqueológico MNAT), Amposta (Museu delle Terre de l’Ebre MTTE), Roses (Ciutadella). Par ailleurs, deux projets concernent la capitale régionale Tarragona, en lien avec le musée national :

  • en 2023-2024 : l’établissement d’un catalogue des mobiliers métalliques de l’importante fouille de la ‘Necrópolis paleocristiana’, site funéraire installé sur des habitats ibériques et romains et utilisé jusqu’au VIIe s. de n. ère.
  • en 2025, l’étude des mobiliers de la fouille préventive du Mercat Central (M. Feugère, J.F. Roig) a commencé. Certains objets particuliers de la capitale provinciale ont d’ailleurs déjà bénéficié d’une publication (Feugère, Roig 2024).

Instrumentum inscriptum

Le module épigraphique ajouté dans Artefacts en 2020 a été utilisé pour documenter plus de 14000 inscriptions sur objets, puis pour brosser un bilan préliminaire de l’instrumentum inscriptum en Gaule (Feugère, Willi 2024), mais aussi pour effectuer plusieurs études sur les lampes de firme (Feugère, Raepsaet-Charlier 2024), les signacula ou encore les camées inscrits (Feugère 2024). Là encore, l’examen de la situation en Gaule et l’analyse de la nature des marques sur certains types d’objets requièrent un regard à l’échelle européenne.

Artefacts et la communauté scientifique

Si les statistiques des visiteurs, quel que soit le public cible, montre un intérêt croissant pour le contenu d’Artefacts, il est intéressant d’examiner son usage par la communauté scientifique au-delà de ses auteurs, en examinant notamment les citations de son contenu dans les différents supports éditoriaux.

Grâce à la multiplication des publications en ligne, il est de plus en plus aisé de mesurer la citation du contenu d’Artefacts dans les publications scientifiques.

Ainsi, nombre de publications trouvent du grain à moudre dans les données déposées par les contributeurs d’Artefacts, alimentant les réflexions de la communauté soit parce qu’elles sont originales (études inédites issues de rapports ou observations dans des musées), soit parce que la base rassemble sur une même fiche des informations dispersées dans de nombreux supports éditoriaux, parfois difficiles d’accès.

 

Les supports de publications en question, tout comme l’origine des visiteurs (cf. ci-dessus), témoignent d’ailleurs d’une visibilité internationale des données déposées dans Artefacts.

Il nous paraît utile de fournir ici quelques exemples pour montrer comment les modes de citation du contenu des fiches peuvent intervenir dans ces supports éditoriaux :

Archäologisches Korrespondenzblatt : Feugère, Gilles 2017 : Lien

Bonner Jahrbücher : Merkenbreack, Bolla, Maniez 2019 : Lien

Cahiers Landarc : Lien

Gallia : Mille et al. 2018 : Lien ; DOI: Lien

Pallas : Thompson et al. 2022 : Lien

Sautuola : Fernandez Ibañez, Rodriguez Martin 2016 : Lien Feugère, Roig 2024

SEBarc : Martínez Chico 2020 : Lien

Catalogue de musée : Bolla, Martinelli 2023 Lien

Références bibliographiques

Berthon 2024 : A. Berthon, Analyse socio-fonctionnelle du petit mobilier et du verre issus du site des Chesnats, la Chapelle-Saint-Mesmin (45) : production et consommation des produits manufacturés dans un site rural à la période carolingienne, thèse de doctorat en histoire, histoire de l’art et archéologie, sous la direction de L. Bourgeois, 2 vol., 1001 p., Université de Caen-Normandie, 2024.

Feugère 2024 : M. Feugère, Un groupe de camées inscrits. Minima Epigraphica et Papyrologica 29, 2024, 184-217.

Feugère, Raepsaet-Charlier 2024 : M. Feugère, M.-T. Raepsaet-Charlier, Les « lampes de firme » d’époque romaine découvertes en France : onomastique des potiers. Latomus 83 (1), mars 2024, 3-27.

Feugère, Roig 2024 : M. Feugère, J.F. Roig Pérez, Agujas de tipo Arelate en Hispania: testigos terrestres de un comercio mediterráneo. Sautuola XXIX, 2024, 95-106.

Feugère, Willi 2024 : M. Feugère, A. Willi, Literacy in Gaul: The Value of instrumentum. In : A. Mullen, A. Willi (eds.), Latinization, Local Languages, and Literacies in the Roman West, Oxford University Press, Oxford 2024, 248-272.

Instrumentum inscriptum: un module épigraphique pour Artefacts

Michel Feugère

 

Le projet de construire un outil adapté à l’enregistrement et l’analyse des inscriptions sur objets archéologiques remonte maintenant à quelques années. Je l’avais évoqué dans un billet de blog en 2017, car c’est cette année-là que, dans le cadre d’une candidature ERC sur l’épigraphie, j’avais proposé à Alex Mullen, la coordonnatrice de  LatinNow, deux projets français, dont cet outil. Les projets ayant été acceptés, et avec les délais nécessaires à la mise en place d’une convention entre le Cnrs et l’Université de Nottingham, c’est en août 2020 que le travail a pu commencer de manière effective. Continuer la lecture de Instrumentum inscriptum: un module épigraphique pour Artefacts

Découvrir les objets archéologiques avec Artefacts.mom.fr

Jean-Olivier Gransard Desmond

 

Exemple de cartographie sur Artefacts
Artefacts, un exemple d’outil numérique au service de l’innovation en archéologie

 

À l’occasion de l’édition 2020 de la Fête de la science, l’équipe 4 du laboratoire Archéologie et Archéométrie de Lyon (UMR 5138), en partenariat avec ArkéoTopia, une autre voie pour l’archéologie, vous invite à la retrouver en direct pour partir à la découverte du petit mobilier archéologique avec l’encyclopédie collaborative en ligne des objets archéologiques – Artefacts.mom.fr

Continuer la lecture de Découvrir les objets archéologiques avec Artefacts.mom.fr

Jean-Olivier Gransard Desmond

 

Exemple de cartographie sur Artefacts
Artefacts, un exemple d’outil numérique au service de l’innovation en archéologie

 

À l’occasion de l’édition 2020 de la Fête de la science, l’équipe 4 du laboratoire Archéologie et Archéométrie de Lyon (UMR 5138), en partenariat avec ArkéoTopia, une autre voie pour l’archéologie, vous invite à la retrouver en direct pour partir à la découverte du petit mobilier archéologique avec l’encyclopédie collaborative en ligne des objets archéologiques – Artefacts.mom.fr

Continuer la lecture de Découvrir les objets archéologiques avec Artefacts.mom.fr

Visualiser les datations archéologiques avec GéoDOAD

Michel Feugère, Alyssa Giraudo, Louis Eyango, Miguel Rodriguez  

Le programme lancé l’été dernier sous l’égide de l’Université Lumière Lyon 2 (programme interdisciplinaire interne) aboutit aujourd’hui, avec la mise en ligne de notre outil de visualisation archéologique, GéoDOAD (Géo-localisation Dynamique des Objets Archéologiques Datés). Les objectifs de ce projet ayant été exposés en détail dans des précédents billets (voir ici et ici), nous ne reviendrons pas ici, sauf dans ses grandes lignes, sur le principe mis en œuvre dans ce nouvel outil. Continuer la lecture de Visualiser les datations archéologiques avec GéoDOAD

Etudier les objets archéologiques

Michel Feugère

 

En archéologie comme ailleurs, chaque spécialité tend à se segmenter en démarches complémentaires, qui deviennent à leur tour si complexes qu’on a bien du mal à en maîtriser toutes les étapes. C’est notamment le cas de l’étude des objets archéologiques, qui mobilise des compétences très variées et de plus en plus spécifiques. Nous souhaitons ici examiner, de manière synthétique, l’ensemble de cette démarche et ses prolongements dans le domaine de la recherche. Continuer la lecture de Etudier les objets archéologiques

ArteBib #2 – Construction d’une collection de référence

Elise Vigier, Alyssa Giraudo

Le projet ArteBib (lauréat 2e vague AAP CollEx-Persée) vise à intégrer les objets archéologiques du site de Bibracte au sein de la base de données en ligne Artefacts afin de créer une collection de référence pour la fin de l’âge du Fer. Un premier billet présentant les objectifs du projet, ses partenaires, ses enjeux scientifiques et techniques a déjà été publié ici-même

La numérisation concerne trois ensembles d’objets : les objets publiés dans la Collection Bibracte (lot 1), le mobilier issu des fouilles anciennes conservé au Musée d’Archéologie Nationale de Saint-Germain-en-Laye (lot 2) et celui conservé au Musée Rolin d’Autun (lot 3). Nous présentons ici la méthode de traitement des données du lot 1. Continuer la lecture de ArteBib #2 – Construction d’une collection de référence

Raisonnement, procédure et fonction du classement typologique – à propos de fibules romaines à décor niellé

Michel Feugère

Ce billet se propose d’interroger la manière dont un archéologue établit une typologie, comment il procède et ce qu’il peut en attendre. Si l’exemple traité ici concerne une série de fibules romaines, on s’efforce de considérer un raisonnement applicable à n’importe quelle série d’objets. Depuis ses origines et les mouvements encyclopédistes des XVIIIe et XIXe siècles, l’archéologie utilise en effet le mobilier produit et utilisé par les hommes du passé pour caractériser ces mêmes cultures. L’objet fabriqué, parce qu’il est adapté à une fonction et qu’il bénéficie de la technologie du moment, est un reflet direct des besoins et de la manière de penser des hommes d’autrefois. L’objet importé, de son côté, introduit une nouveauté qui s’inscrit dans un mouvement dynamique entre les cultures. Il est révélateur des décalages qui peuvent exister entre elles, et porte en lui-même le germe d’influences techniques et culturelles. Continuer la lecture de Raisonnement, procédure et fonction du classement typologique – à propos de fibules romaines à décor niellé

ArteBib #1 – Les objets de Bibracte dans Artefacts

Elise Vigier, Alyssa Giraudo

Dans le cadre du plan national pour la science ouverte, l’EPCC Bibracte a lancé le projet Bibracte Numérique (BibNum). Cette initiative vise à créer un écosystème archéologique numérique en mettant en place un flux documentaire du terrain accessible aux utilisateurs et en rendant les données de la recherche disponibles sur le web. Cette publication des données passe notamment par la numérisation de l’ensemble de la documentation disponible concernant le site (archives, rapports de fouilles, cartes, dessins, photographies …). Les différents volets de cette opération et l’exploitation des données sont pris en charge par plusieurs projets, dont HyperThésau (AAP 2018 LabEx IMU) pour le data-mining des archives et la constitution d’un thésaurus-métier et le projet ArteBib pour la numérisation des objets archéologiques issus des fouilles anciennes et récentes réalisées sur l’oppidum. Continuer la lecture de ArteBib #1 – Les objets de Bibracte dans Artefacts