Archives de catégorie : Séminaires

Culture matérielle : caractérisation d’un site et interprétation

Chers/chères collègues, Nous vous convions à une journée thématique intitulée « Culture matérielle : caractérisation d’un site et interprétation » portée par l’axe 2 du laboratoire ArAr « Culture matérielle : céramiques et artefacts ». Elle se tiendra le 15 juin 2022 à l’espace Marc Bloch à la MSH LSE 14 av. Berthelot (7e). Le lien pour suivre l’évènement sera communiqué aux personnes inscrites auprès des organisateurs.

Télécharger le programme et l’affiche.

Stéphanie Bigot, Antony Carbone et Alyssa Turgis
Chercheur et doctorants au laboratoire ArAr UMR 5138 – MOM – Lyon

Illustration en tête de billet : Archeodunum SAS.

Appel à communication – Culture matérielle d’un site : caractérisation d’un faciès et interprétation –

Journée d’étude axe “Culture matérielle : céramiques et artefacts”. Laboratoire ArAr – UMR 5138.

Thème 2 : Contextes et consommation – usages et fonctions

Argumentaire :

L’étude des vestiges matériels est le point de départ de la recherche archéologique et notre principale source de connaissance sur les cultures passées. Elle est le support d’un discours sur les techniques de production et les modes de consommation de ces artefacts.

Au cours des dernières décennies, plusieurs publications ont entrepris de définir une méthode d’étude relative au classement (Batigne-Vallet, Lemaître 2008 : 212‑214 ; Briand et al. 2013 ; Feugère et al. 2018), au décompte (Arcelin, Tuffreau-Libre 1998 ; Demierre et al. 2013) et à la représentation des mobiliers archéologiques (Arcelin, Rigoir 1979 ; Feugère et al. 1982 ; Abert et al. 2021). Il n’existe toutefois pas de consensus établi pour comparer et d’interpréter le faciès d’un site ou pour comparer deux faciès.

Plusieurs événements scientifiques ont eu lieu autour de ce sujet et de ses enjeux (Ballet et. al. 2018 ; Berthon, Ducreux 2020). Cette journée d’étude viendra compléter les réflexions déjà menées en proposant des études de cas récents (en privilégiant des données quantifiées), mais aussi en ayant un aspect méthodologique en présentant des méthodes d’analyse et  d’interprétation (quantification, classement, outil d’analyse, etc). Ce temps d’échange mettra également en avant l’actualité de la recherche.

Ainsi, en résumé, cette journée d’étude se propose de réfléchir aux questions suivantes : qu’apporte l’interprétation des faciès mobilier dans la caractérisation de la culture matérielle d’une population ? Comment interpréter les différents résultats ?

Thèmes :

  • Caractérisation d’un faciès mobilier (usages et fonctions) : étude de cas et synthèse
  • Méthode d’étude
  • Actualité de la recherche

Modalités de soumission :

La proposition de communication se fera sous la forme d’un résumé d’une page max. (format .doc/.docx ou pdf), à envoyer avant le 30 avril 2022, à antony.carbone@gmail.com, stephanie.bigot@inrap.fr et alyssa.giraudo@gmail.com. Ce document comprendra :

  • nom, prénom, rattachement de l’auteur
  • le titre de la communication
  • un résumé de la communication de 1 000 signes maximum, avec quelques illustrations si vous le souhaitez.

La journée sera retransmise à distance : il est possible de communiquer également à distance. Merci de nous le préciser lors de votre proposition.

Bibliographie :

Abert et al. 2021 : Abert F., Linlaud M., Feugère M., Guide pour illustrer le mobilier archéologique non céramique, Drémil Lafage : Monique Mergoil, coll. « Hors Collection », 15.

Arcelin, Rigoir 1979 : Arcelin P., Rigoir Y., Normalisation du dessin en céramologie, s.l. : s.n., coll. « Documents d’Archéologie méditerranéenne », 1.    

Arcelin, Tuffreau-Libre 1998 : Arcelin P., Tuffreau-Libre M., La quantification des céramiques: conditions et protocole, Glux-en-Glenne : Centre archéologique européen du Mont Beuvray, coll. « Bibracte », 2.     

Ballet et al. 2018 : Ballet P., Lemaître S., Bertrand I. (éd.), De la Gaule à l’Orient méditerranéen: fonctions et statuts des mobiliers archéologiques dans leur contexte, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, coll. « Archéologie et culture ».

Batigne-Vallet, Lemaître 2008 : Batigne-Vallet C., Lemaître S., « Le mobilier céramique d’un site antique du Vieux-Lyon fréquenté entre le deuxième quart du Ier s. av. J.-C. et le début du Ve s. ap. J.-C. : le Musée Gadagne », Revue archéologique de Narbonnaise, 41, pp. 211‑260.  

Berthon, Ducreux 2020 : Berthon A. A., Ducreux A., Grands ensembles de petit mobilier: méthodes et résultats. Actes de la table ronde Corpus. Clermont-Ferrand, 10-11 mars 2016, Drémil Lafage : Monique Mergoil, coll. « Monographies Instrumentum », 67.      

Briand et al. 2013 : Briand A., Dubreucq É., Ducreux A., Feugère M., Galtier C., Girard B., Josset D., Mulot A., Taillandier V., Tisserand N., « Le classement fonctionnel des mobiliers d’instrumentum », Les Nouvelles de l’archéologie, 131, pp. 14‑19.

Demierre et al. 2013 : Demierre M., Dubreucq É., Girard B., Roux É., « La quantification des mobiliers d’instrumentum », nda, 131, pp. 10‑14.

Feugère et al. 1982 : Feugère M., Foy D., Vallauri L., « Normalisation du dessin en archéologie : le mobilier non-céramique (métal, verre, os, bois, terre cuite) », Documents d’archéologie méridionale. Série Méthodes et Techniques, 2.  

Feugère et al. 2018: Feugère M., Berthon A., Bohbot H., Bourrieau Y., Callewaert M., Carbone A., Catté L., Defaix P., Eyango L., Gilles A., Giraudo A., Landrieux C., Mosca P., Pringalle M.-P., Soulat J., Tournier C., Vigier E., Viroulet B., « Artefacts, nature, structure et utilisation », Archéologies Numériques, 18, 1.

Ateliers et productions : Trier, Classer, déterminer l’origine des artefacts

Chers/chères collègues,
 
Nous vous convions à une journée thématique intitulée « Ateliers, typologies et diffusion » portée par l’axe 2 du laboratoire ArAr « Culture matérielle : céramiques et artefacts ». Elle se tiendra le vendredi 7 janvier 2022 à l’espace Marc Bloch de la MSH Lyon-Saint-Etienne, 14 av. Berthelot à Lyon, 7e exclusivement en ligne suite à l’évolution des préconisations sanitaires.
Le lien pour suivre l’évènement sera communiqué aux personnes inscrites auprès des organisateurs.
 

Téléchargez le programme et la fiche d’inscription

Continuer la lecture de Ateliers et productions : Trier, Classer, déterminer l’origine des artefacts

Établissements ruraux et territoires antiques : actualités de la recherche

Journée d’étude de l’équipe 1 – axe 3  “Sites et territoires ruraux”

Visioconférence – Vendredi 4 décembre 2020

Programme

8h30      Accueil

9h00      Introduction et présentation de l’invité

9h15      Jérôme Spiesser (Caux Seine Agglo) : “Les campagnes antiques de la basse vallée de la Seine : Paysages, habitats et productions”.

10h00    Jean Lassus (Université Lumière-Lyon2) : “Haut et Bas-Beaujolais : actualités de la recherche”.

10h30    Pause

10h45    Camille Nouet (Archeodunum) : “La villa de la Sarrazinière – Résultats des fouilles récentes à Sérézin-du-Rhône”.

11h15    Anne-Claude Remy (Inrap), Ellébore Segain (Inrap), Thierry Argant (Eveha) : “L’organisation de l’espace rural le long du réseau routier à Saint-Vulbas (01) durant l’Antiquité”.

11h45    Discussions

12h00    Pause

13h30    Thomas Cerisay (Université Lumière-Lyon2) : “Un établissement rural de la Tène finale à la fin du Haut-Empire : le site de Miollan / Mediolanum à Pontcharra-sur-Turdine (Rhône)”

14h00    Benjamin Clément (Université de Franche-Comté) et al. : “PCR Villards d’Héria, occupation du territoire, évolution, continuité”.

14h30    Discussions

15h00    Conclusion de la journée

 

Contact : r.guichon@archeodunum.ch

Illustration :

Sérézin-du-Rhône (69) – villa de la Sarrazinière (cliché : Flore Giraud)

L’architecture des chanoines réguliers. Histoire et archéologie

Compte rendu de la journée de séminaire L’architecture des chanoines réguliers. Histoire et archéologie, tenue le vendredi 11 octobre 2019 à la Maison de l’Orient et de la Méditerranée à Lyon

Le laboratoire Archéologie et Archéométrie (ArAr – UMR 5138) de la Maison de l’Orient et de la Méditerranée accueille une équipe de recherche appelée « Archéologie de l’espace médiéval : du bâti au territoire » dirigée par Anne Baud. Au sein de cette équipe, un axe de recherche se concentre sur l’architecture religieuse et la liturgie (direction Anne Baud et Amélie Roger).

Continuer la lecture de L’architecture des chanoines réguliers. Histoire et archéologie

L’occupation du territoire de la région Auvergne-Rhône-Alpes durant l’Antiquité tardive

Séminaire 2018 du groupe “Antiquité tardive” d’ArAr
Organisé par Céline Brun (CNRS), Anne Flammin (CNRS), Franck Gabayet (Inrap) et Magalie Guérit (Inrap)

 

Le groupe pluridisciplinaire et transversal aux quatre équipes thématiques d’ArAr sur l’Antiquité tardive a été créé en 2018 par C. Brun, A. Flammin , F. Gabayet , M. Guérit. Il a pour objectif, dans un premier temps, de présenter un état des lieux des connaissances sur cette période en Auvergne-Rhône-Alpes et d’échanger autour de l’actualité, tant en milieu urbain que rural, en contexte domestique ou funéraire et sur plusieurs thématiques. Il s’agit d’un thème transversal qui doit permettre de réunir les membres du laboratoire travaillant aussi bien sur l’Antiquité que sur le Moyen Age, archéologues généralistes ou bien spécialistes. Continuer la lecture de L’occupation du territoire de la région Auvergne-Rhône-Alpes durant l’Antiquité tardive

Regards sur… Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu et la numismatique celtique

Alexis Bonnefoy

Ce billet reprend une communication donnée le 3 mai 2019 au séminaire HiBiSA (Historiographie et bibliographie des sciences de l’Antiquité) « Regards sur… »
(Organisation : L. Fauchier et E. Favier, Hisoma UMR 5189).

 

Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu

C’est peu de dire que l’œuvre de Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu a profondément renouvelé la numismatique celtique. Et pourtant, rien ne le prédestinait à cette discipline. Né à Paris en 1905, il obtient un doctorat en médecine de la faculté de Paris en 1930 avant de s’installer à Bruxelles où il dirige un laboratoire pharmaceutique. Néanmoins, il nourrit déjà un intérêt pour l’histoire. Lecteur assidu de la Bibliothèque royale de Belgique, il fréquente régulièrement le Cabinet des Médailles. C’est dans ce contexte qu’il se lie d’amitié avec Paul Naster, numismate, archéologue et historien belge. Ce dernier (1987, 1) explique que c’est en 1947 qu’a lieu la rencontre entre Colbert de Beaulieu et la numismatique celtique : lors d’un séjour à Rennes, des monnaies gauloises trouvées dans les environs lui sont présentées et suscitent immédiatement sa curiosité et son intérêt. Cette rencontre fortuite marque le début d’une nouvelle et très grande carrière. A plus de 40 ans, en 1949, Colbert de Beaulieu revient à Paris et reprend des études d’histoire à l’EPHE, qui aboutissent à un doctorat ès-lettres vingt ans plus tard. Parallèlement, il entre au CNRS dès 1951 et y devient directeur de recherche en 1971. Dès 1948, il commence aussi une frénétique activité de publication. Jusqu’en 1983, il publie un total de plus de 300 articles (Guihard 2016a, 26), auxquels il faut ajouter des monographies dont le Traité de numismatique celtique paru en 1973, son opus magnum. Continuer la lecture de Regards sur… Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu et la numismatique celtique