Tous les articles par Alyssa Turgis

Culture matérielle : caractérisation d’un site et interprétation

Chers/chères collègues, Nous vous convions à une journée thématique intitulée « Culture matérielle : caractérisation d’un site et interprétation » portée par l’axe 2 du laboratoire ArAr « Culture matérielle : céramiques et artefacts ». Elle se tiendra le 15 juin 2022 à l’espace Marc Bloch à la MSH LSE 14 av. Berthelot (7e). Le lien pour suivre l’évènement sera communiqué aux personnes inscrites auprès des organisateurs.

Télécharger le programme et l’affiche.

Stéphanie Bigot, Antony Carbone et Alyssa Turgis
Chercheur et doctorants au laboratoire ArAr UMR 5138 – MOM – Lyon

Illustration en tête de billet : Archeodunum SAS.

Appel à communication – Culture matérielle d’un site : caractérisation d’un faciès et interprétation –

Journée d’étude axe “Culture matérielle : céramiques et artefacts”. Laboratoire ArAr – UMR 5138.

Thème 2 : Contextes et consommation – usages et fonctions

Argumentaire :

L’étude des vestiges matériels est le point de départ de la recherche archéologique et notre principale source de connaissance sur les cultures passées. Elle est le support d’un discours sur les techniques de production et les modes de consommation de ces artefacts.

Au cours des dernières décennies, plusieurs publications ont entrepris de définir une méthode d’étude relative au classement (Batigne-Vallet, Lemaître 2008 : 212‑214 ; Briand et al. 2013 ; Feugère et al. 2018), au décompte (Arcelin, Tuffreau-Libre 1998 ; Demierre et al. 2013) et à la représentation des mobiliers archéologiques (Arcelin, Rigoir 1979 ; Feugère et al. 1982 ; Abert et al. 2021). Il n’existe toutefois pas de consensus établi pour comparer et d’interpréter le faciès d’un site ou pour comparer deux faciès.

Plusieurs événements scientifiques ont eu lieu autour de ce sujet et de ses enjeux (Ballet et. al. 2018 ; Berthon, Ducreux 2020). Cette journée d’étude viendra compléter les réflexions déjà menées en proposant des études de cas récents (en privilégiant des données quantifiées), mais aussi en ayant un aspect méthodologique en présentant des méthodes d’analyse et  d’interprétation (quantification, classement, outil d’analyse, etc). Ce temps d’échange mettra également en avant l’actualité de la recherche.

Ainsi, en résumé, cette journée d’étude se propose de réfléchir aux questions suivantes : qu’apporte l’interprétation des faciès mobilier dans la caractérisation de la culture matérielle d’une population ? Comment interpréter les différents résultats ?

Thèmes :

  • Caractérisation d’un faciès mobilier (usages et fonctions) : étude de cas et synthèse
  • Méthode d’étude
  • Actualité de la recherche

Modalités de soumission :

La proposition de communication se fera sous la forme d’un résumé d’une page max. (format .doc/.docx ou pdf), à envoyer avant le 30 avril 2022, à antony.carbone@gmail.com, stephanie.bigot@inrap.fr et alyssa.giraudo@gmail.com. Ce document comprendra :

  • nom, prénom, rattachement de l’auteur
  • le titre de la communication
  • un résumé de la communication de 1 000 signes maximum, avec quelques illustrations si vous le souhaitez.

La journée sera retransmise à distance : il est possible de communiquer également à distance. Merci de nous le préciser lors de votre proposition.

Bibliographie :

Abert et al. 2021 : Abert F., Linlaud M., Feugère M., Guide pour illustrer le mobilier archéologique non céramique, Drémil Lafage : Monique Mergoil, coll. « Hors Collection », 15.

Arcelin, Rigoir 1979 : Arcelin P., Rigoir Y., Normalisation du dessin en céramologie, s.l. : s.n., coll. « Documents d’Archéologie méditerranéenne », 1.    

Arcelin, Tuffreau-Libre 1998 : Arcelin P., Tuffreau-Libre M., La quantification des céramiques: conditions et protocole, Glux-en-Glenne : Centre archéologique européen du Mont Beuvray, coll. « Bibracte », 2.     

Ballet et al. 2018 : Ballet P., Lemaître S., Bertrand I. (éd.), De la Gaule à l’Orient méditerranéen: fonctions et statuts des mobiliers archéologiques dans leur contexte, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, coll. « Archéologie et culture ».

Batigne-Vallet, Lemaître 2008 : Batigne-Vallet C., Lemaître S., « Le mobilier céramique d’un site antique du Vieux-Lyon fréquenté entre le deuxième quart du Ier s. av. J.-C. et le début du Ve s. ap. J.-C. : le Musée Gadagne », Revue archéologique de Narbonnaise, 41, pp. 211‑260.  

Berthon, Ducreux 2020 : Berthon A. A., Ducreux A., Grands ensembles de petit mobilier: méthodes et résultats. Actes de la table ronde Corpus. Clermont-Ferrand, 10-11 mars 2016, Drémil Lafage : Monique Mergoil, coll. « Monographies Instrumentum », 67.      

Briand et al. 2013 : Briand A., Dubreucq É., Ducreux A., Feugère M., Galtier C., Girard B., Josset D., Mulot A., Taillandier V., Tisserand N., « Le classement fonctionnel des mobiliers d’instrumentum », Les Nouvelles de l’archéologie, 131, pp. 14‑19.

Demierre et al. 2013 : Demierre M., Dubreucq É., Girard B., Roux É., « La quantification des mobiliers d’instrumentum », nda, 131, pp. 10‑14.

Feugère et al. 1982 : Feugère M., Foy D., Vallauri L., « Normalisation du dessin en archéologie : le mobilier non-céramique (métal, verre, os, bois, terre cuite) », Documents d’archéologie méridionale. Série Méthodes et Techniques, 2.  

Feugère et al. 2018: Feugère M., Berthon A., Bohbot H., Bourrieau Y., Callewaert M., Carbone A., Catté L., Defaix P., Eyango L., Gilles A., Giraudo A., Landrieux C., Mosca P., Pringalle M.-P., Soulat J., Tournier C., Vigier E., Viroulet B., « Artefacts, nature, structure et utilisation », Archéologies Numériques, 18, 1.

L’instrumentum de l’agglomération secondaire de Vendeuil-Caply (Oise)

Alyssa Giraudo

Mémoire de master 2 (Archéologie et Humanités Numériques) sous la direction de M. Feugère, M. Poux et S. Loudcher, soutenu en septembre 2018. 

Le site de Vendeuil-Caply se situe dans l’actuel département de l’Oise (60) et s’implante dans le val Saint-Denis compris entre les collines du Catelet au nord-est, le Calmont au sud-ouest et le Froid-Mont à l’est. Avec une orientation est-ouest, la première occupation de la vallée remonte à la fin du règne d’Auguste, avec une période de forte construction au Ier s. apr. J.-C. Dans la deuxième moitié du IIe s. apr. J.-C. (v. 170) un incendie ravage la cité (Giraudo 2018, 7). Continuer la lecture de L’instrumentum de l’agglomération secondaire de Vendeuil-Caply (Oise)